Илы Меддокса - крупные везунчики?

14TBAP_Vitamin · 24.12.2007, 12:29

Все зависело от квалификации летчиков,
Ведь когда проводили фронтовые испытания Илов с 37мм,
Испытывали в 2 полках, в простом (№ххх и в Гвардейском)
То рецензии по простому полку были о невозможности боевого применения (
невозможность вести прицельную стрельбу длинными очередями и что-там про ослабление крепления обшивки крыльев от вибрации вызванной работой пушек.
То рецензия от Гвардейского полка была положительная, как недостаток была указана таже самая причина, отмечена хорошая огневая мощность, по бронированной технике и хорошая точность при стрельбе одиночными и коротким очередями.

14TBAP_St · 24.12.2007, 12:45

Вот еще статья:
http://www.battlefield.ru/index.php?...243&Itemid=123

14TBAP_Bugel · 24.12.2007, 13:52

Нет, ну то, что Ил-ы у ОМа неправдоподобно задраны - не новость, но ИМХО не больше и не меньше, чем все остальные крафты... То что Ил слабо разбирал танки тоже не секрет, не было тогда ни одного штурма в мире, который бы эффективно по танкам работал: слишком слабое вооружение для пробития брони+примитивные прицельные устройства... РС-ми попасть в танк в реале вобще задачка ни разу не тривиальная, по хронике, что нашей, что буржуйской, видно, что били ими в основном по площадям, а не по точечным целям... Все таки Ил - не узкоспециализированный убийца танков, а самолет поля боя, основная задача, которого подавление ПТО, пехоты, легкой бронетехники и автомобилей, ну и, если получится, то и танков и поддержка наступления, либо обороны собственных войск

24.12.2007, 12:29	#1
14TBAP_Vitamin Командир 5-ой. Регистрация: 21.01.2005 Возраст: 54 Сообщений: 637 Вес репутации: 21	Все зависело от квалификации летчиков, Ведь когда проводили фронтовые испытания Илов с 37мм, Испытывали в 2 полках, в простом (№ххх и в Гвардейском) То рецензии по простому полку были о невозможности боевого применения ( невозможность вести прицельную стрельбу длинными очередями и что-там про ослабление крепления обшивки крыльев от вибрации вызванной работой пушек. То рецензия от Гвардейского полка была положительная, как недостаток была указана таже самая причина, отмечена хорошая огневая мощность, по бронированной технике и хорошая точность при стрельбе одиночными и коротким очередями. __________________ Всегда есть к чему стремиться... .

24.12.2007, 12:45	#2
14TBAP_St пилот 3-й эскадрильи Регистрация: 05.01.2004 Адрес: Нижний Тагил Возраст: 47 Сообщений: 1,057 Вес репутации: 23	Вот еще статья: http://www.battlefield.ru/index.php?...243&Itemid=123 __________________ ...Если в жарком бою испытал, что почем Значит нужные книги ты в детстве читал. ©

24.12.2007, 13:52	#3
14TBAP_Bugel пилот 3 эскадрилии Регистрация: 13.05.2005 Возраст: 47 Сообщений: 1,283 Вес репутации: 22	Нет, ну то, что Ил-ы у ОМа неправдоподобно задраны - не новость, но ИМХО не больше и не меньше, чем все остальные крафты... То что Ил слабо разбирал танки тоже не секрет, не было тогда ни одного штурма в мире, который бы эффективно по танкам работал: слишком слабое вооружение для пробития брони+примитивные прицельные устройства... РС-ми попасть в танк в реале вобще задачка ни разу не тривиальная, по хронике, что нашей, что буржуйской, видно, что били ими в основном по площадям, а не по точечным целям... Все таки Ил - не узкоспециализированный убийца танков, а самолет поля боя, основная задача, которого подавление ПТО, пехоты, легкой бронетехники и автомобилей, ну и, если получится, то и танков и поддержка наступления, либо обороны собственных войск __________________ "Называйте меня просто: господин Бомбардье..."(c)

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)