Штурмовка танков в реале. Я в шоке

[14TBAP_Shtopor]

Сообщение от 14TBAP_Kos

Читаю: Бегельдинов Талгат Якубекович "Пике в бессмертие"
http://militera.lib.ru/memo/russian/..._ty/index.html
Цитата:
"Должен заметить, что штурмовка танков дело очень хитрое, связанное с большим риском. Ни в коем случае нельзя опускаться ниже четырехсот метров, ибо танковое орудие обладает завидной точностью попадания, и не раз опрометчивые летчики платили жизнью за просчет. Кому как, а Пошевальникову это известно. Он предупреждает нас перед каждым вылетом:
— В атаке на танки, помните, в лоб на танк не ходить, бить только со спины, с высоты не менее пятиста метров.
А танкисты уже огрызаются, забыв об атаке, открыли ураганный заградительный огонь по штурмовикам. В небе густо от разрывов снарядов. Мы пошли в атаку, сбросили бомбы и вновь атаковали танки. Тут-то наш ведущий и допустил непоправимую ошибку: он забыл в горячке боя о высоте. Один из танков задрал вверх хобот орудия и открыл бешеную стрельбу по самолету.
Мы увидели, как машина ведущего неуклюже отвалила в сторону. Мотор ее не работал. Невдалеке было обширное ровное поле. Туда и решил планировать Пошевальников. "
С 500-т метров попасть РСами в танк??? А тем более из пушек в моторную решетку???
У нас кто-нибудь может попасть в танк РСами с высоты 500 метров?

сомнения гложат меня
завидная точность попадания из орудия по самолёту????
уроганный огонь из орудия??? это как? там что, лента из снарядов подовалась? или баробан стоял? мож рожок?
в небе густо от разрывов??? а что там за взрыватель-детонатор стоял??
задрал хобод и открыл БЕШЕНУЮ стрельбу!!! ну право.... если только стрелок там бешаный сидит ...
"Мы увидели, как машина ведущего неуклюже отвалила в сторону. Мотор ее не работал." - вот это мне особенно нравится.... значит при попадании от бешеного танка в сомоль, даже в штурмовик, крафт отделался неисправным движком.... мда, делали значит у Ила броню от зен и стрелкового оружия пехоты а она оказыавется и снаряд танка держит....

[14TBAP_Grom]

Шквальный огоньоткрыли танкисты, а не один танк. Предполагается, что танков было много. Хотя я в танках понимаю ещё меньше, чем в самолётах так что ХЗ.
Сёня попробовал в вер 3.04 с полным джойстиковым управлением поштурмовать танки. В общем с дистанции 1000м-800м снижение РСа весьма незначительное. С дистанции более 1 км РС летит по дуге, которую надо учитывать. С дистануии менее 800м можно целиться прям в танк, снижения практически не.
Вот трек, запуск РСов произведён с дистанции 1.15 км.

[228ShAD_MihalcR]

Хм... Я читал мемуары танкиста Т-34, вот он описывал как сбил один самолет. Если найду выложу.

[14TBAP_Kos]

Сообщение от RR_Nixon

Сёня попробовал в вер 3.04 с полным джойстиковым управлением поштурмовать танки. В общем с дистанции 1000м-800м снижение РСа весьма незначительное. С дистанции более 1 км РС летит по дуге, которую надо учитывать. С дистануии менее 800м можно целиться прям в танк, снижения практически не.
Вот трек, запуск РСов произведён с дистанции 1.15 км.

Посмотрел, прикольно... А сведение какое ставил? 1000 метров?

[14TBAP_Grom]

fffffffffffffffffff

Да. 1000м.

[14TBAP_MiraCle]

Сорри, за не к месту! Но у Громовской аватары РУКА ТО ЛЕВАЯ СПРАВОЙ СТОРОНЫ ))

[ГУГА]

Господа, а чему удивлятся что из танка можно стрелять по крафтам???? Если не ошибаюсь то пушки Пантера/Тигр - конвертированы из знаменитого "фляка" (если не ошибся в правонаписании...)...

[14TBAP_Bugel]

Сообщение от ГУГА

Господа, а чему удивлятся что из танка можно стрелять по крафтам???? Если не ошибаюсь то пушки Пантера/Тигр - конвертированы из знаменитого "фляка" (если не ошибся в правонаписании...)...

А удивляться ГУГА есть чему: во-первых, несмотря на то что орудие Тигра kwk 36 действительно делалось на основе знаменитого восьмидесяти восьми миллиметрового "фляка" (flak 18/36), Тигр вовсе не был приспособлен для поражения воздушных целей пусть даже и низколетящих, так как скорость поворота башни у Тигра на 360 градусов ,при работающем двигателе (1500 об/мин), составляла 1 минуту - это, кстати, была одна из его слабых точек, вертикальный угол наведения варьировался от - 6,5 гр. до + 17 градусов, а поле зрения прицела составляло 23 градуса - вполне достаточно, чтобы поразит медленно движущуюся цель на расстоянии 1,5-2 км, но абсолютно непригодно для поражения атакующего штурма на скорости 350-400 км с постоянно меняющейся высотой и маневрированием.
Во-вторых, орудие Пантеры kwk42 вовсе не производилось на основе "фляка", а дорабатывалось из противотанковой pak40, путем установления электроспуска и дульного тормоза и даже, несмотря на то, что башня у Пантеры вращалась достаточно быстро (полный оборот за 17 сек влево и 18 сек вправо), вертикальный угол наведения орудия от -8 до + 18 градусов также был приспособлен для поражения бронетехники и живой силы противника, а не для ведения зенитного огня.
Далее, если добавить ко всему вышесказанному движение танка по пересеченной местности (опять же танкам не рекомендовалось вести прицельный огонь во время движения даже по наземному противнику, так как никакого вреда кроме психологического он противнику не наносил, сказывалось отсутствие "плавающих" башен, систем самонаведения и других новомодных штучек ) и отсутствие в танковых снарядах дистанционных взрывателей - использовались-то в основном противотанковые или фугасные снаряды ударного действия, то шанс попасть по летащему самолету падал до тысячных долей процента. Так что если и отстреливались они, то это было скорее психологическое воздействие на летчиков-штурмовиков, да и думаю, что в бою лучше пытаться что-то сделать, хоть впустую стрелять, чем ждать когда тебя сверху ФАБом или РСом безответно приласкают.