Радио-интернет.

Сообщение от 14TBAP_DjaDja_Misha

Дешевле, имелось в виду без дополнительной головной боли...
Да, можно добиться качества, но какими финансовыми затратами?
Еще раз, для WWW броузинга, подходит.
Для пользователя он-лайного ИЛ2, нет.
Есть радио сигнал, Значит его можно принять.(О вопросе безопасности).
Его качество зависит от многих внешних факторов. И природных и человеческих. Спорить не буду. Нет желания и времени.
Если бы все так было шоколадно и чудесно, наземные каналы связи умерли б, или были бы на грани вымирания.

ПСЫ: Ну сделайте для SSS тестовый доступ до важного ему сервака с пингом 100Мск +- 10мск. Тогда и будет видно.
И во сколько это выльется убитых енотов. Плюс трафик.
А так, лично для меня , это только слова.

Михаил, простите, но это просто охинея. Кроме "WWW-броузинга" работают не только онлайн-игры, но даже телефония и видео по нашим каналам без проблем ходят.

Финансовые затраты (подчёркиваю, на 802.11b, а не на наш канал, т.к. наш канал дороже):
2x _хорошие_ точки доступа 802.11b - по $150
2x _хороших_ антены (например California) - по $40
провода, разъёмы - $100

Пинги будут в пределах 10мс (десяти!!!)

А по поводу тестового доступа: Как Вы себе это представляете? Если он готов оплатить $600 за монтаж/демонтаж оборудования на его доме - не вопрос.
Но помоему проще поискать отзывы. Уверяю, что 100мс - это полная ерунда. Даже на безлимитных тарифах, где приоритет трафика ниже средний пинг _значительно_ меньше.

P.S.: Прежде чем писать своё IMO, можно было бы отзывы да ссылки по теме почитать. Например, вот эти:

http://forums.games.1c.ru/?type=thread&msgid=1179397

http://forums.games.1c.ru/?type=thre...arch_id=184819