Цитата:
|
Сообщение от 14TBAP_Kos
Думаю, что все гораздо проще на самом деле...
Большинстнво книг летчиков перерабатывалось сначало сугубо гражданским писателем, потом ГЛАВПУРОМ, в результате получались такие загадочные фрагменты. Думаю сам Бегельдинов описывал ситуацию не так. Хотя, если честно, в WWII меня один раз на Хуре сбил танк, из пулемета, правда...  Так что, походив против реальных танкистов, не ботов, я понял, что все могло быть!  |
Кстати, Кос, читал про этот вылет Бигельдинова в другом источнике, так вот там описывается тот же случай, с теми же действующими лицами, только Ил якобы был сбит зениткой
, так что тут ты абсолютно прав, думаю, что единичные случаи были, часто обрастали слухами, становились байками и гуляли по фронтам... Хотя в том же "Я дрался на Т-34" описывается случай сбивания ганса из т-34, который увеличил угол орудия, въехав на ж/д насыпь... В последнее время, анализируя все эти материалы, пришел к выводу, что штурмовка танков была опасней и сложней по тем причинам, что:
а) танк цель подвижная и активно маневрирует, что создает дополнительные трудности штурму при подготовки выстрела или бомбометания
б) танки бронированы и требуют, если не точного, то достаточно близкого попадания РС-в или бомб
в) учитывая первые два пункта, штурму приходится гораздо дольше и точнее выцеливать танк, то есть дольше находиться над позицией врага и соответственно дольше подвергаться атакам МЗА и истребителей противника
г) плюс танковые подразделения прикрывались лучше обычных пехотных
д) ну и нельзя скидывать со счетов орудия самих танков, раз случаи описывались, значит они имели место быть, пусть и редко, что создавало дополнительную психологическую нагрузку на летчиков-штурмовиков, а это также не способствует более точному поражению целей...
Вот... Все вышесказанное, моя ИМХА
, мож кто и не согласится